* * *
26.08.2001г.
Любовь – это растворение «Я» в «Ты». Если человек думает: «Мне хочется ласкать, видеть, слышать любимого», - он думает о себе, о своем «Я», он любит «Я», но не «Ты». Если человек думает: «Он (она) хочет этого, ему (ей) это будет приятно», - он думает о Другом, о Ты, он любит «Ты», Другого.
* * *
Если удары судьбы принимать с высоко поднятой головой (гордыня), то они будут бить по голове и человек не сможет хладнокровно, без эмоций, без боли разобраться: «Почему? За что?», ибо у него повреждена голова вследствие удара.
Если при ударе голову наклонить, но подставить свои плечи, свое тело, то будет больно телу, очень больно, но голова останется неповрежденной и сможет думать: «Почему? За что?».
Поэтому «люди-ива, трава» более выживаемы, чем «люди-металл, дуб».
* * *
Любовь – проявление силы духа, садизм – проявление слабости духа.
* * *
2.09.2001г.
Конечно, приятно, когда напиток налит в красивый сосуд, но пьем то мы напиток, а не сосуд и главное для нас содержимое сосуда!
Так и Человек: главное, не его тело, сосуд, а душа – содержимое сосуда-тела.
* * *
Мужчина может овладевать женщиной, «вонзать» в нее свой «меч», а может сливаться с ней воедино. Первое – совокупление, второе – любовь (во втором случае - примат энергетического взаимодействия).
* * *
7.09.2001 г.
Девочки любят розовое,
Женщины – красное.
Мальчики любят голубое,
Мужчины – синее.
Розовое – зародыш красного – секс – плодовитость – деторождение – животное – жизнь.
Голубое – зародыш синего – дух(овное) – ментальное – разумное – космическое – Божественное – Смысл жизни.
Красное + Синее = Целое = Человек = ЧеловекоБог = единство земного и небесного, твари и Творца.
Это идеал.
Реально же синее мужчин спускается к красному (секс) и он уже думает не головой, а головкой (пениса), а красное женщины из алого становится бурокрасным и она тоже секс ставит выше деторождения.
Так человек деградирует, вырождается, теряет космическое начало, о-животнивается.
* * *
21.09.2001г.
Унижающуюся хочется унизить,
Гордую – завоевать,
Со спокойной хочется быть рядом.
* * *
8.10.2001г.
Уровень сознания человека, на котором он осознает, что он знает лишь одно, что ничего не знает, есть:
– уровень человека, как осознание себя частицей чего-то Высшего, Которое знает;
– осознание, что «мое Я» - это майя (иллюзия) и познать самого себя невозможно, ибо его нет.
* * *
20.10.2001г.
Голова (мужчины) – головка (пениса).
Лобик, лоб (женщины) – лобок (женщины).
Интересно! Причем, во-первых, верх и низ, голова соединяется с половыми органами; во-вторых, их называют ласково (суффиксы к, ок) – головка, лобок.
Просмотреть в других языках!
* * *
Леденцовое мышление.
Женщина – конфетка – леденец. Хочется ее лизать, сосать и «съесть».
* * *
Тезисы статьи
«Убил ли Фуко человека как субъекта, или он всегда был мертв?»
– Существует ли «эго» («Я»), субъективное начало в человеке; человек как субъект или это его иллюзия?
– Может ли существовать субъективность вне общества и Космоса? И если нет, то, каково их влияние? Можно ли «дышать воздухом» общества, Космоса и не «впитывать» его и его программы в себя?
Таким образом, человек – всегда марионетка общества, Космоса или обоих, или одного, человека как субъекта – нет. И Фуко не убил человека, а констатировал то, что всегда было, но чего не видели другие философы Запада, но видели мудрецы Востока, особенно в индуизме и буддизме.
* * *
Любовная страсть пылает, как костер, но «дрова» быстро сгорают, и остается лишь «пепел». В одних случаях этот пепел развеивают по ветру и ищут новый «костер», в других случаях – так обжигаются, что жизнь превращается в пепел руин (разочарование и отсутствие веры в любовь, принимая страсть за любовь), в третьих случаях этим пеплом удобряют землю, которая становится более плодородной от этого, сажают в нее семя любви и бережно выращивают цветок истинной любви, который не пылает, как страсть, а лучится радостью, принося в дом любящих мир, покой, душевное тепло и состояние самодостаточности и целостности (полноты) от соединения двух пол-ов, пол-овинок: мужской и женской в целое ян-иньское существо.
* * *
29.10.2001г.
Приснилась мысль: солнечный мужчина - активность, радость, но не самодостаточный. Солнечная женщина – самодостаточна.
Потом подумала: «Почему?». Вероятно потому, что в ней объединяется инь и ян.
* * *
30.10.2001г.
Введение в половую психологию.
Как известно, пол бывает деревянный, паркетный, земляной, мужской и женский. Общее для всех видов полов, что пол внизу.
Это вам не потолок дома, не потолок знаний или претензий, или мечты. Это всего лишь пол…
* * *
Может, ругань матом во время секса – это выплескивание из подсознания, глубинной памяти молитвы плодородия, воспевающей пол, половые органы, зачатие, в общем, все то, что связанно с жизнью, вернее, ее зарождением и возникновением, т.е. это гимн жизни?
А наше современное отношение к мату, связанного с сексуальной, т.е. жизне-творческой проблематикой – это проявление нашего негативного отношения к естественной жизни, ибо мы уже стали биороботами, живущими в виртуальном мире.
* * *
11.11.2001г.
Во время лекции недавно пришла мысль о связи лба и лобка ® верх – низ, головы и головки (члена) ® верх – низ.
Причем, если раньше я видела в суффиксах –ок, -к – ласкательное значение, то тут я увидела, что лобок, головка – маленькие, а «поднявшись» вверх – становятся большими.
Может здесь идеи:
– связь «низа» и «верха» человека;
– трансформация «низа» в «верх», поднятие сексуальной энергии в голову, лоб, что ведет к целостности, просветлению человека.
Т.е. человек = голова + головка, лоб + лобок, но… связь верха и низа – середина, духовное сердце. Если связующее звено «закрыто», то или-или: или верх – голова, или низ – головка. А вместе: и-и, но это только через сердце, любовь.
Таким образом, любовь – путь к единству, целостности, просветлению. Проблема сегодняшнего дня: духовное сердце закрыто, о любви думают, говорят или ею занимаются, но не любят.
* * *
13.11.2001г.
О любви
Я – это не мое тело
Однажды, готовясь к конференции по правопорядку, я испытала большое затруднение. О чем писать по этой теме мне, философу, очень далекому от юриспруденции, более того, испытывающей, с одной стороны, благоговейный трепет перед de jure, с другой стороны, de facto, не приемлющей какие-либо ограничения в силу своего свободолюбивого духа. И все же, в этих муках, родилось дитя по имени: «Правопорядок и хулиганство», в котором соединилось, казалось, несоединимое. Почему я вспомнила об этом?
Дело в том, что, думая, о чем написать в данный номер «Философских перипетий», мне пришла мысль: «О любви». Но та форма, в которой мне захотелось написать, увиделась как неслыханная смелость, дерзость и даже, в некотором роде, хулиганство по отношению к столь солидному и уважаемому (мною искренне!) изданию.
Сможет ли «пережевать» и «проглотить» это издание мой «шедевр»? «Сможет! И не подавится!» - пришла мне вдруг мысль. Если это издание действительно открыто для творческих исканий, то оно примет мое эссе. И я рискнула…
Итак,…
…Сначала я расскажу вам две сказки, написанные мною в 1987г., которые кажутся очень грустными на поверхности, но пронизаны огромной внутренней силой и духом свободы – в глубине.
Суховей и роза
Суховей любил розу. Он обдувал ее теплом и пел песни о любви. Но он был Сух-о-вей, поэтому слишком сух для нежной розы. Она знала о его любви и очень хотела подарить ему свою любовь, но от его сухой любви она засыхала. Часто она стонала: «Ах, любимый Суховей, будь чуть более влажен, я засыхаю от твоей любви!..» Но Суховей не мог быть другим, ведь он был сухо-вей.
И вот набежала туча, и упали первые капли Дождя. Роза невольно потянулась навстречу влаге, дающей жизнь. Суховей сурово веял ей: « Не смей тянуться к дождю! Ты моя! Я тебя люблю!» Но Роза уже не могла не тянуться, более того, она вся засияла, заискрилась каплями дождя, блаженно впитывая влагу, дающую жизнь. Она любила Суховея, но ей так нужна была влага, поэтому она не могла отказаться от Дождя!
Суховей, если ты не можешь стать Дождем, то либо твоя Роза засохнет, либо она невольно будет тянуться к Дождю. А может ради Розы можно стать если не Дождем, то хотя бы Влажным Ветром, дающим тепло и влагу?
Но Суховей не хотел становиться не только Дождем, но даже Влажным Ветром. Он угрюмо твердил: «Если ты тянешься к влаге и Дождю, значит, меня не любишь». Он не понимал, что причина измены Розы в нем самом.
Роза любила, несмотря ни на что Суховея, и смирилась со своей судьбой. Она перестала тянуться к влаге и Дождю, постепенно засохла и превратилась…в Чертополох, которому не нужны были ни влага, ни Дождь, он весь был во власти Суховея.
Суховей был вполне удовлетворен. Да, Чертополох – не Роза, но он не будет тянуться к Дождю, и будет всегда принадлежать только ему – Суховею.
Паук и бабочка
Паук и бабочка полюбили друг друга. Как это случилось? Не знаю. На свете всякое бывает.
Паук, влюбленный в Бабочку, порхал на своей паутине и любовался Бабочкой.
У них появилась доченька – типичный паучок. А папочка стал угрюмо и сосредоточенно плести паутину.
Бабочка говорила ему: «Давай попорхаем, как прежде!» «Зачем?» – угрюмо отвечал Паук.
Но Бабочка не могла не порхать, на то она и Бабочка. Уже совсем хирея, плача день и ночь, болея, ее крылышки уже совсем поникли, она встречает другую Бабочку, которая говорит ей: «Бабочка, ты можешь летать!» «Неужели?» – грустно отвечает наша Бабочка. «Попробуй», – советует другая Бабочка. И наша Бабочка полетела и стала вновь счастливой.
Но Паук сказал ей: «Не смей летать, иначе я уйду от тебя и дочку-Паучка заберу. Она – моя копия, не твоя!» Бабочка посмотрела на доченьку, и сердце ее сжалось. Как же она без доченьки, хоть и копии Паука?
И она перестала летать, старея, и крылья ее постепенно обвила паутина…
А теперь мне хочется поделиться с вами своими мыслями-инсайтами и размышлениями о любви…
* * *
18.09.2001г.
Каждый человек уникален и каждая жизненная ситуация уникальна. Поэтому ни один Посторонний человек не может «войти» в эту ситуацию, ибо он для нее всегда Посторонний, т.е. по ту сторону от нее.
* * *
Бывает улыбка радости (улыбка любви, восхищения etc.), и бывает улыбка удовольствия (от вкусной еды, от «вкусной» женщины, которую хочется съесть и от которой (еды, женщины) слюнки текут).
Первая – это проявление Божественного в человеке;
Вторая – это проявление животного в человеке.
* * *
Название книги (моей):
«Проблема дихотомии: аксиома или великая иллюзия?»
Введение
Все помнят своеобразное начало книги М. Фуко «Слова и Вещи». «К написанию этой книги меня побудила мысль Борхеса», - писал Фуко… Не отличаясь в этом аспекте оригинальностью, начну свою книгу со слов: идея этой книги возникла в связи с осмыслением (мученическим!) слов Бхагавана Шри Раджниша (ОШО): «У нас два глаза, поэтому мы раздваиваем мир…» Проверяя и перепроверяя эту мысль в жизни, я все больше убеждалась, что, во-первых, она, истинна, а, во-вторых, причина наших проблем в нашем дихотомическом мышлении, которое отличается от поли-томической действительности. На украинском языке это звучит четче: «світ – багатокольоровий, а мислення – дво-кольорове». Отсюда и проблемы…
* * *
Почему я начинаю и не заканчиваю свои «книги»? Ибо осознание того, что нет ничего нового в подлунном мире, меня останавливает.
* * *
Недавно на лекции пришла мысль: в русском языке – младенец (млад, молод, мало лет), в украинском языке – не-мовля («не мовыть» – не говорит, молчит).
Говорят: «Чист, как младенец». Значит, «немовля» – чист, а «мовля» – не чист. Что же делает нечистым чистого? – «Мова», речь. Пока молчит – не лжет, не хитрит, естествен, чист.
Отсюда: «Великая речь», которой поклоняется современная цивилизация, особенно Запад, причина «порчи» человека. Это понимали великие мудрецы Востока – духовные учителя – гуру. Может, поэтому и в «Дао дэ цзин» появляется мысль: «Кто знает – тот молчит. Кто говорит – тот не знает». Конфуций ничего не говорил о Сокровенном. А в дзэне (чане) культивируется безмолвные медитации и безмолвное «общение» Учителя с учеником.
* * *
Подумать: Культ жизни: Жизнь как святыня.
С этим связаны древние культы плодородия, освящавшие Жизнь. Сегодня Жизнь – не священна. Ее не ставят ни в грош. Может поэтому человечество деградирует и умирает?
* * *
22.09.2001г.
В даосизме – красный цвет – цвет крови и жизни. В английском языке кровь – blood. В русском языке блуд – разврат, но разврат как проявление жажды жизни, правда, телесной. А кровь не телесна?
* * *
22.11.2001г.
Писатели в своих произведениях воплощают свой эталон человека, свою мечту. Преподаватели дают идеал человека. При этом ни первые, ни вторые сами часто не соответствуют эталонам, которые они провозглашают.
Духовные Учителя учат, как живут и живут, как учат.
* * *
25.11.2001г.
Удовольствия купить можно (любые, в том числе сексуальные), радость купить нельзя.
* * *
27.11.2001г.
Страх подрезает крылья (любви, творчества etc.).
* * *
29.11.2001г.
Одиночество в толпе. А вне толпы нет одиночества. По-настоящему один-оким можно почувствовать себя лишь в толпе.
* * *
30.11.2001г.
Обычный человек говорит о том, что происходит и, как правило, описывает это, критикует, ругает («–») это либо восхищается («+») этим.
Философ размышляет над тем, почему это происходит и спокойно (ни «+», ни «–» - середина) анализирует это (без эмоций, оценок).
* * *
Будда и Лютер.
Лютер – будда Запада(!). Как вокруг Будды создано n-ое количество учений и интерпретаций на Востоке, так и вокруг Лютера строится почти все западное религиоведение (М. Вебер, П.Тиллих, К.Барт).
* * *
3.12.2001г. Трагедия людей, стремящихся к тому, чтобы их поняли другие, и осознающих непонимание других, заключается в том, что они сами себя не понимают. Когда человек понял себя сам (с помощью Бога), то ему не нужно понимание Другого (по-стороннего, по ту сторону «Я»).
Осознание единства с Богом, Который всегда нас понимает, приводит к состоянию спокойствия и самодостаточности.
8.12.2001г.
О празднике
Праздник – это состояние души, радость в душе. Бывают
личные праздники, бывают – общественные. Когда имеет место общественный
праздник, веселятся все, у всех на
душе радостно. Если не все, то это
уже не праздник, а издевательство над человеком. Почему? Да потому, что когда
вокруг веселятся, а у тебя нет оснований для радости, становится еще тоскливее.
Например, одинокие женщины чувствуют
себя 8 марта, в День женщин, еще больше одинокими. Девушки и парни, у которых
нет возлюбленных, чувствуют себя еще более несчастными в день Святого Валентина
(День Влюбленных).
Другое дело, профессиональные праздники:
День Учителя, День Врача, День Юриста, День Шахтера и т.д. Празднуют только
представители данной профессии и другим не обидно, ведь это их не касается. Но
и здесь возможны ограничения, если все
учителя празднуют, всех вокруг
поздравляют, а какого-то учителя – нет. Конечно, это его проблема, но ему очень больно. И не всегда же это бывает справедливо с точки зрения
людской морали (с точки зрения Бога, несправедливого не бывает и всё, что мы переживаем – для нашего
блага).
Если бы был не День Влюбленных, а День
Любви! Когда все могли почувствовать
тепло сердца Другого, когда всем бы хотелось
отдать теплые чувства Другим, когда самой неказистой девушке или старушке,
старику дарили бы тепло и подарки Другие, причем посторонние. Просто так. Ведь
так приятно дарить Другому радость.
Например, карнавал. Вот это праздник для всех. Все веселились. И маски здесь
использовались для снятия барьеров, преград между людьми. Атмосфера всеобщего ликования, всеобщего смеха и радости – вот это действительно праздник!
* * *
6.12.2001г.
Посуда женственна, иньская, она несет в себе жизнь.
Оружие мужественно, янское, оно несет в себе смерть.
* * *
8.12.2001г.
Если женщина инициирует любовь или проявление любви
мужчины, то она будет всегда разочарована и часто результаты ее усилий приносят
обратный эффект, ибо мужчина по своей природе активное начало, а женщина –
пассивное. Когда мужчина дает, а женщина принимает – это естественно и гармонично.
Женщина может отказать в притязаниях мужчины, но сама притязать не может – это
противоестественно. Поэтому-то женщин отказывающих любят, а притязающих –
унижают, т.е. Космос учит нас быть гармоничными.
* * *
Феномен пара под крышкой.
Пар под крышкой рвется вовне, но крышка его не пускает.
Он ее просит: «Пусти!». Она: «Не пущу». И чем больше пар хочет вовне, тем
больше крышка сдавливает его порыв.
Но вот появился избавитель пара. И что
он получает в награду от пара за то, что ненавистная крышка наконец-то не
сдерживает его? Избавителя ош-паривает пар с такой силой, что тот не рад, что
избавил пар от крышки.
Так и люди. Сдерживаются, гневаются
внутри, сдерживаемые страхом (наказания, потери человека, работы etc.), а убери страх и сдерживающее начало, тебя так
«ошпарят» всем, что накопилось, что и не рад будешь (в лучшем случае).
* * *
10.12.2001г.
Наиболее распространенным, особенно в наше время,
является секс, основанный на сладострастии,
физический секс, исходящий из плоти,
половых органов. Здесь - любование телом, желание
«съесть» тело (отсюда «облизывание» (языком), «сосание» различных частей тела).
Порыв! Рывок!
Но существует и другой характер секса, основанного
на радости – это духовно-физиологический секс, исходящий из духа, сердца. Здесь - благоговение, священный трепет перед богом (богиней) в
человеческой плоти, видение в Другом Бога, радость соединения, прикосновения к
Богу. Здесь в ласках примат касания губами, руками. Трепет. Растворение…
* * *
«Подниматься» к Богу, духовно совершенствоваться можно
путем страдания и путем радости.
В страданиях человек «падает» на дно
колодца своего «Я» и либо остается на «дне», будучи не в силах выбраться на
поверхность, в случае слабости духа. Тогда человек страдает, страдает и
страдает. И от этого страдания и ему, и другим тошно становится. Либо человек
выкарабкивается из колодца страданий наверх путем огромных усилий и тем самым
«закаляет мышцы» духа, становится сильнее, духовнее, чем до своего падения.
В радости у человека вырастают крылья, и
он поднимается над плотским, дух его летит вверх, к Небу, Солнцу, Богу, Любви.
Первый способ распространен больше, ибо
страдать легче, чем радоваться (не путать с удовольствиями). Второй доступен не
многим, избранным, но он, по-моему, – высшее состояние духа человеческого, ибо
Дух Божий не «карабкается», а парит.
* * *
Когда человек само-достаточен
и в нем (внутри него) имеет место гармония инь и ян (женского и мужского), он
спокоен. Спокойны мудрецы, просветленные, йогины.
Обычный человек не может быть спокоен
без соединения со своей пол-овиной, своим ян (инь). Когда же он находит свою половину, тогда в нем тоже
устанавливается гармония как единство ян (мужского) и инь (женского). В
гармоничном браке мужчина и женщина спокойны (внутри, в глубине, не на поверхности,
на поверхности может быть «маска спокойствия») ибо они достигли гармонии, в них
на полевом уровне (энергетическом) достигнуто единство ян и инь. Если же
мужчина чрезмерно активен, а женщина страдает, плачет, подавлена, то это
свидетельствует либо о том, что в их браке нет гармонии, либо о том, что у них нет их пол-овины (мужа, жены).
Еще раз. Обычные люди достигают покоя,
гармонии в соединении со своей пол-овиной.
И муж (жена) превращаются из Другого (даже Друг = друг-ой) в твою пол-овину, без которой Ты лишь пол
= половина = ½ человека. Ибо человек = ½ (половина) + ½ (половина) = 1 (целое).
Про-свет-ленные, йогины достигают
целостности путем психотехники и раскрывая в
себе свою противоположность ян или инь, т.е. мужчина раскрывает в себе
женское и соединяет свое мужское с раскрытым и развитым в себе женским, а
женщина – наоборот. Хотя и в йоге иногда для достижения гармонии,
про-свет-ления используется сексуальная практика, но, конечно, на полевом
(энергетическом) уровне, а не на физическом (физиологическом).
* * *
Я все раз-два-иваю: два вида, два типа, два способа etc. Но в уме же держу мысль, что двух – нет, все одно:
горерадость – одно, ненавистьлюбовь - одно, верхниз – одно, духматерия – одно и т.д. Мы
раздваиваем весь мир нашими двумя глазами, для третьего глаза сущностного
видения мир целостен, а не дихотомичен (ди = 2). Поэтому, вероятно, в моих
записях двух видов секса, любви, совершенствования и т.д. – это, наверно, не
два разных, а два этапа единого или две стороны единого, два аспекта единого. Ибо, либо секс, любовь,
совершенствование есть и излучают энергию,
любви, совершенствования, либо их нет и нет
никакой энергии.
* * *
Женщины любят жизнь, любовь;
Мужчины – игры в жизнь и любовь, или игры в смерть
(войны).
Женщины любят созидать,
Мужчины – разрушать.
* * *
11.12.2001г.
Проблемы и оценки (позитивные и негативные) возникают,
из-за того, что люди знают. Когда
человек не знает, у него не возникает
ни проблем, ни оценок (позитивных или негативных), т.е. суждений (осуждений).
* * *
Если у тебя есть святыня (святынька), то ты способен
уважать (увидеть, быть деликатным к) святыню Другого.
* * *
13.12.2001г.
Есть ли в других языках мира «ласковые» слова,
образующиеся с помощью суффиксов, например: лоб – лобик, голова – головка,
нога – ножка, палец – пальчик, девочка – девчушка и т.д. Если нет, то русский язык (украинский тоже) – самый
ласковый.
* * *
01.01.2002г.
С Новым 2002 годом!
Мысли в преддверии 2002 года:
1. Пришла в голову песня, которая
«работает» по отношению к большей части человечества сегодня: Песня написана в
70-е годы ХХ века, но автор гениально предсказал события 2001 года.
«Я глазами скольжу по тебе, как по льду,
Показаться боюсь неказистою,
Я боюсь, что в 2001 (!!!) году
Нам заменят сердца на транзисторы.
Припев: Робот, ты же был
человеком,
Мы бродили по лужам,
В лужах плавало небо.
Чтобы я улыбалась,
Ты смешно кукарекал
И зимою ромашки
Доставал из-под снега.
Робот, ты же был человеком,
Я прошу, ну попробуй,
Стань опять человеком!»
2. Последнее время меня не покидает
мысль, что я умерла, что я мертвая. А сегодня пронзило: «Но ведь вокруг почти все люди мертвые! Только они не знают,
что, они мертвые, зомби, биороботы!.. А я знаю, что я мертвая.
Только я не биоробот. А живой человек в «мире мертвецов» постепенно умирает...
3. В современном мире огромный дефицит не только
биологических ресурсов: чистой еды, воды и воздуха, но и психологических
ресурсов: ласки и нежности.
Наверно поэтому я плачу, когда вижу маленьких детей.
Каково им, еще живым, жить в мире мертвых,
не получая ласки и нежности, в которых они так нуждаются. Ведь они – живые! А всё живое нуждается в ласке и нежности.
Не нуждаются в них только мертвые, биороботы, которые и не представляют, что
это такое – ласка и нежность.
* * *
5.01.2002г.
Сегодня
ночью пришла мысль.
В
современном обществе наблюдается огромный дефицит и, соответственно, огромная
потребность в:
– покое,
спокойствии (все куда-то спешат, бегут, всё на ходу, даже говорим скороговоркой,
все нервные, издерганные);
– ласке, нежности
(много слов, много секса, но мало нежности);
– чистоте,
искренности (современный мир «грязен», лжив и коварен, хитер).
* * *
9.01.2002г.
Сегодня
ночью пришли мысли.
– Есть знания живые (законов космоса, Духовных законов,
жизненные) и мертвые (культура, наука). Первое – культ жизни, второе – культ
смерти. Но культ смерти так же необходим, как культ жизни, ибо
смерть рождает жизнь, из корней вырастает дерево, наши предки и их культура,
традиции, знания – это наши корни.
– Ребенок до определенного образа духовен. Он знает,
что я ≠ мое тело. Поэтому он говорит: «Маша хочет кушать. Маша хорошая», а, глядя в зеркало, – «Маша красивая» или: «Там девочка Маша». Ребенок
понимает, что «Я» не может хотеть кушать, хочет кушать Маша, т.е. тело, которое
зовут Маша. «Я» ни красивое, ни некрасивое, это тело, которое зовут Маша,
красивое и т.д. Но в определенное время взрослые «закрывают» духовность
ребенка, формируют в нем представление через свое мироотношение, что Я = мое тело. Ведь взрослые говорят: «Я
хочу есть. Я красивая». Ребенок забывает, что «Я» ≠ мое тело, в нем закрывается
духовный канал, и он начинает говорить: «Я хочу ам-ам, кушать, жить. Я в
зеркале. Я красивая». С этого момента наступает духовная смерть (а не рождение
личности как говорят психологи). «Проснется» ли человек духовно, родится ли он
вновь духовно – неизвестно, иногда так и не рождается и умирает бездуховным,
плотским, человеком в котором «Я» отождествляется с телом.
* * *
11.01.2002г.
О творчестве.
В
1990г., когда я писала кандидатскую диссертацию и осмысливала природу
творчества, то делала акцент, и с этим я все более согласна сегодня, на
творчестве как опредмечивании себя, и
общении с продуктами творчества как распредмечивании того, что было заложено в них творцом.
И чем больше души «вложил» в творение творец, тем человечнее его творение. Тем самым, в
процессе восприятия, пользования сим твореньем реципиент, пользователь
«вбирает», «впитывает» в себя душу творца, «наполняет» себя другим человеком и
очеловечивается сам.
Трагедия сегодняшней цивилизации состоит в том, что все
меньше души вкладывают в творения, все больше машинного, технического в
продуктах «творчества» и все более человек впитывает в себя машинное,
механическое и «омашинивается», становясь биороботом…
* * *
Человеком
управляет Бог, а биороботом – социум. Но жизнь и смерть, даже биоробота все же в руках Божьих.
* * *
17.01.2002г.
Сегодня
ночью (в последнее время мысли стали приходить ко мне ночью) ко мне пришла
мысль.
Жизнь не может существовать в замкнутом пространстве, в
нем она может только вызревать (семя, бутон, кокон, яйцо), но, вызрев,
пробивается из «клетки» замкнутого пространства вовне: к небу, природе, земле,
воде, воздуху, солнцу, луне, звездам и т. д. Если не прорвется, то зачахнет
внутри.
То же с любовью. Любовь = свобода, она должна дышать,
парить, летать (недаром у влюбленных как бы крылья вырастают). В замкнутом
пространстве (квартира, дом) любовь засыхает и умирает. В замкнутом
пространстве может быть похоть, страсть, но не любовь. Но даже высокой страсти
нужна природа! (Интересно, что влюблялась я всегда на природе и влюбленность
«проходила» на природе, сливаясь с красотой, величием и головокружением
природы).
* * *
21.01.2002г.
Казалось
бы, люди должны огорчаться, если у других несчастье и радоваться, если у других
радость. Но, увы, реально – наоборот.
Люди радуются (внутри, конечно, внешне стараясь не
показывать), если у вас проблемы, несчастье и злятся (тоже, стараясь не
показывать), если у вас все хорошо.
Почему? Люди «бегут» от голоса совести. Ведь, если у
меня плохо, а у других хорошо: «Я – плохой», – говорит совесть. Это очень,
мягко говоря, неприятно. Но если и другим плохо, и еще хуже, чем мне, значит, и
другие плохие, и еще хуже, чем я, значит, я не такой уж и плохой. А вот если
другим хорошо, а мне плохо, то появляется зависть и злость. Если быть
откровенным с собой, то плохо мне, значит, я
это заслужил. Но осознавать это тяжело. И тогда думаешь: «Я хороший. Он
хуже. Почему ему везет, а мне нет?» И вместо правдивого ответа: «Он этого заслужил»
приходят мысли самооправдания: «Он хитрый, коварный, лживый и т.д.». Т.е.
унижаем других для возвышения себя.
Со-радоваться чужой красоте может тот, кто считает себя
красивыми. Со-радоваться чужому счастью может тот, кто считает себя счастливым.
Со-страдать может тот, кто сам страдал и сумел «подняться» над своим
страданием. Но таких людей мало…
* * *
22.01.2002г.
Ребенок в утробе матери на астральном плане составляет
единое целое с ней. Я и мать = Я и Вселенная = Единство = Атман (Я) и Брахман
(Мировая душа).
Ребенок в утробе матери и первые годы жизни – целостен,
осознает свое единство с матерью и Вселенной. Затем, с появлением якобы своего
«Я», он забывает об этом, но в момент просветления человек вспоминает (см.
теорию припоминания Платона) о своем единстве с Вселенной и «теряет» свое
«иллюзорное Я» (см. психотехники в буддийских школах: дзен (чань), тантризм,
ваджраяна etc.).
* * *
28.01.2002г.
Ночь.
Четыре утра. Боюсь забыть. Опять пришла мысль.
Сознание
человека = магнитофон + приемник. Приемник ловит, магнитофон записывает. Певец
– это Бог, Разум Вселенной, а человечество – это магнитофон, в котором те,
которые могут «слышать» Бога-Певца, являются приемниками. Остальные –
магнитофоны Магнитофона, то есть люди, которые принимают только социальную
информацию, по существу, записывают ее с Магнитофона Человечества на магнитофон
своего сознания. А потом прокручивают внутри себя свои «любимые песни», то есть
любимую информацию.
Если человек способен:
– выключить
свой внутренний магнитофон, очистить сознание;
–
принимать информацию из Космоса, слышать Певца-Бога,
то
он принимает чистую информацию Космоса.
В противном случае, даже принимая информацию из
Космоса, но не с чистым сознанием,
человек накладывает ее на свои «магнитофонные записи», и возникают «шумы» и
искажение Космической информации.
Наверно, поэтому в психотехниках культ Пустоты, Пустота
= Ничего, Ничто = Всё. Ибо если ты пустой, то вместишь всё; если в тебе ½ «занята»,
то вместишь ½, при этом смешаешь ½ своего с ½ Космического, если ты весь
«занят», то Космос не может к тебе проникнуть.
Поэтому-то умные, кое-что чувствующие люди, и говорят:
«Ко мне пришла мысль». Не «Я
придумал» («Я» ничего не придумывает, «Я» лишь принимает извне, или
прокручивает старое.), а «Ко мне пришла».
Таким образом, культура – это запись на Магнитофоне
Человечества Космической информации, а творцы культуры – приемники космической
информации.
|
